LOBOZAC.
COINCIDO COMPLETAMENTE CONTIGO, EN LA INTERPRETACION, SIMPLEMETE QUERIA SABER UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE Y PERDON NO SABIA DEL DEBATE
alarcon74 Soldado Mensajes:
10 Ingresó:
Marzo 31, 2005 Ubicación:
No Conectado
Agregar como amigo
10/Ago/05 18:55
HACE UNOS DIAS SE DEBATIO AL RESPECTO Y NO SE LLEGO A UNA OPINION GENERAL, ........PERO INSISTO RESPETO LAS DEMAS, ESTA ES LA MIA
SALUDOS
'NUNCA ALGUIEN SABRÁ TODO'
'NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA'
_______________________________
'SI TU INICIAS LA AGRESIÓN..............TAMBIEN SERAS AGREDIDO
SI TE CONDUCES CON RESPETO...........TE RESPETARÉ'
lobozac General Brigadier Mensajes:
12763 Ingresó:
Mayo 18, 2004 Ubicación:
No Conectado
Agregar como amigo
11/Ago/05 9:53
Yo opino que el ultimo parrafo de esa regla
"Los contribuyentes personas físicas que conforme a lo establecido en esta regla estén obligados a presentar información de las razones por las cuales no se efectúa el pago por alguna de sus obligaciones fiscales, a excepción de aquellas contribuciones que se consideren como pagos definitivos, presentarán la primera información señalando las razones por las que no tienen impuesto a cargo, quedando relevados de la obligación de hacerlo en los meses subsecuentes del ejercicio, hasta en tanto no tengan impuesto a cargo o saldo a favor y no varíe la razón señalada en la información presentada con anterioridad."
Para pf le da en la torre a la presentacion de retención por salarios tan solo para ese contribuyente, coincido que esta declaracion todas la presenta segun redaccion hasta la fraccion ii.
dragonces Sargento Segundo Mensajes:
75 Ingresó:
Agosto 10, 2005 Ubicación: