8O 8O 8Oestoy aprendiendo, estoy aprendiendo!

Creo que si el IVA no es deducible cuando el cheque es devuelto por culpa del librador, la multa tampoco es deducible para ISR

CRITERIO # 98

[u:d4a8177ba5]98/2004/IVA [/u:d4a8177ba5]Indemnización por cheque no pagado.
En el caso en que un cheque librado para cubrir el valor de actos
o actividades gravadas por la ley, no sea pagado por causas
imputables al librador y, por consiguiente, el contribuyente se
haga acreedor a la indemnización establecida en el artículo 193
de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, dicha
indemnización no formará parte de la base para el cálculo del
impuesto al valor agregado debido a que ésta no deriva del acto
o actividad celebrado sino de la ley citada.

Saludos

Hola paul:

La fundamentacion que aportaste es la que estaba buscando, para indicar que ese tipo de erogacion seria no deducible, [color=green:3e11bc83a3]por que si es una indemnizacion por un cheque librado sin fondos[/color:3e11bc83a3], pero este tipo de erogaciones es para el beneficiario del cheque y no para el banco.

Y efectivamente el IVA de la partida mencionada, por consiguiente seria no acreditable.... En el IVA no deducible casi siempre seria lo es, excepto cuando pudiendose acreditar y el mecanismo de la ley del IVA no lo permitiera, entonces si se deduceria si el gasto correlativo tambien lo sea de conformidad a la LISR.

Entonces el 20% de indemnizacion por un cheque por insuficiencia de fondos, que en caso de reclamar el beneficiario por haberle causado el daño en sus finanzas y que sea erogado por algun contribuyente. Si es multa y si le aplica el art 32 Fracc VI LISR.

Algunos beneficiarios (de los cheques) no reclaman esta indemnizacion, pero otros si, pues consideran que pueden caer en la misma situcion de insuficiencia de fondo, que no seria imputable a su persona, y prefieren reclamar este tipo de indemnizacion que le Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito les otorga, aun en el caso de que no sufran los demeritos de la insuficiencia de fondos por sus propios cheques.

Pero en este topico hace referencia a [color=green:3e11bc83a3]las COMISIONES BANCARIAS POR INSUFICIENCIA DE FONDOS, estas no podrian ser una indemnizacion o sancion, por que es por el pago de un servicio[/color:3e11bc83a3], donde las reglas que se establecen en un contrato, la compañia deposita su dinero, para que el banco administre el pago de las obligacion emitidas mediante cheques. [color=green:3e11bc83a3]El banco en ningun momento sufrio algun daño, si no reclama un cobro por un servicio que mediante sus controles no pudo hacer efectivo.[/color:3e11bc83a3] Es una manera de cobrar por los servicios que ofrece, hace varios años no cobraban por cheques expedidos, pero aun asi con los cobros que existen, no serian suficientes para el pago de los servicios de nomina, renta de los inmuebles, la tecnologia, y los cobros por comisiones de insuficiencia de fondos le ayuda en mucho a los bancos, asi como el cobro de otros servicios MULTIPLES.

Conclusion:
[color=blue:3e11bc83a3]Es por lo que se confunden las personas la indemnizacion del art 193 LGTOC, que es un concepto muy distinto al de las comisiones bancarias por insuficiencia de fondos, la primera si es equiparable a una multa, mientra la segunda no seria multa, si no el pago de un servicio[/color:3e11bc83a3].


Saludos

Gracias paul mas "marrado".... "mas mejor"...