|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de dictamen2001
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: INVITACION CON RFC ANTERIOR | |
|
dictamen2001 Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 10, 2005 Asunto:
INVITACION CON RFC ANTERIOR
|
| SALUDOS A TODOS HACE 2 AÑOS A UN PERSONA FISICA LE CAMBIARON SU RFC POR NO UNCLUIR SU NOMBRE COMPLETO CUANDO SE DIO DE ALTA. EN JULIO LLEGO UNA INVITACION PARA PRESENTAR UN PAGO PROVISIONAL DE HACE 3 AÑOS, PERO LA INVITACION TIENE EL RFC ANTERIOR. EN SU OPINION ¿CON QUE RFC DEBO PRESENTAR EL PAGO PROVISIONAL OMITIDO (EN CEROS), CON EL ANTERIOR Y QUE VIENE EN LA INVITACION O CON EL ACTUAL? | |
| Tópico: Declaraciones en Ceros | |
|
dictamen2001 Mensajes: 13 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 09, 2005 Asunto:
Re: Declaraciones en Ceros
|
| ESTOY DE ACUERDO CON EL COMENTARIO ANTERIOR, EXCEPTO EN LO DE "PERSONAS FISICAS", PORQUE TAMBIEN APLICA EN IVA PARA PERSONAS MORALES | |
| Tópico: pagos prov. de IMPAC primer ejercicio | |
|
dictamen2001 Mensajes: 3 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 09, 2005 Asunto:
Re: pagos prov. de IMPAC primer ejercicio
|
| MI INTERPRETACION DEL SEXTO Y SEPTIMO PARRAFOS DEL ART 7 LIA ES QUE EN ENRO Y FEBRERO 2005 LO PAGUES ACTUALIZANDO EL IMPAC QUE TE HUBIERE CORRESPONDIDO EN 2003 (YA SABES DIVIDIENDOLO ENTRE 12) Y MARZO 2005 EN BASE AL IMPAC CORRESPONDIENTE A 2005, ACTUALIZADO, DIVIDIENDO ENTRE 12, MULTIPLICANDOLO POR 3 Y RESTANDOLE LO PAGADO EN ENERO Y FEBRERO. AUNQUE PIENSO QUE ESO ES LO TECNICAMENTE CORRECTO, VARIOS COLEGAS PAGAN LOS 3/12 DEL IMPAC 2004 ACTUALIZADO EN MARZO Y POR CIERTO NO TIENES LA OPCION DE PAGAR TODO EN LA ANUAL, PORQUE SON PAGOS PROVISIONALES A CUENTA DEL IMPUESTO ANUAL COMO EN ISR | |
| Tópico: Cesión de derechos de un automovil | |
|
dictamen2001 Mensajes: 16 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 09, 2005 Asunto:
Re: Cesión de derechos de un automovil
|
| ALGUNAS PRESICIONES: GENERALMENTE LA RAZON SOCIAL DE QUIEN HACE EL PRESTAMO PARA ADQUIRIR EL AUTO ES DISTINTA A LA DE LA AGENCIA, POR LO TANTO NO CREO QUE PROCEDA UN CONTRATO DE CESION DE DERECHOS YA QUE EL AUTO SE ADQUIERE DEL PRIMER COMPRADOR (ES USADO) Y ESTE NO ESTA DADO DE ALTA (NO ES EMPRESA) LA OPERACION ESTA EXENTA DE IVA SI LA INTENCION DEL PADRE ES DEDUCIR EL AUTO, LA DONACION NO AYUDA, PORQUE AL ENAJENARLO A UN CONTIBUYENTE NO AUTORIZADO PARA RECIBIR DONATIVOS SERÍA UN INGRESO ACUMULABLE NO SE DEBE CONFUNDIR LA DEUDA DEL HIJO CON LA EMPRESA QUE LE DIO EL PRESTAMO (DISTINTA A LA AGENCIA) CON LA DEUDA DEL PADRE CON EL HIJO, AUNQUE AL COBRAR EL HIJO UNA PAGUE LA OTRA SI ALGUIEN NO ESTA DE ACUERDO EN ALGO, LES AGRDECERE ME LO COMENTEN | |
| Tópico: Chat... arra | |
|
dictamen2001 Mensajes: 4 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 04, 2005 Asunto:
Re: Chat... arra
|
| En mi opinion cometieron el error (con sus parches mal puestos) de dejar vigente la exclusión general en el artículo que comentas y por el otro dar vigencia al subsidio pero el criterio del SAT seguramente es otra | |
| Tópico: Vales de gasolina | |
|
dictamen2001 Mensajes: 2 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Agosto 04, 2005 Asunto:
Vales de gasolina
|
| Por favor, si me pueden confirmar: Si utilizo vales de gasolina y los pago con cheque nominativo, ya no tengo problemas con el requisito de forma pago de combustibles que entrará en vigor el 1 de septiembre próximo. Y ¿este requisito también aplica apersonas físicas? Gracias por su ayuda | |
