Fiscalia

Esperemos que se vuelva a los pagos trimestrales, o, mejor aún, que solo sean anuales y sigan los plazos. Soñar no cuesta nada. Esto confirma un artículo aparecido hace varios años, el que en plan chusco decía que en nuestro país los contribuyentes somos tan ricos, que damos anticipos de los impuestos (de todos) pues tenemos la seguridad de que vamos a tener ganancias. Otros países no piden anticipos, sino que se paga hasta que se tiene la certeza de utilidades. Respecto a los autos "Chocolate", ahora ya no estoy tan seguro de que no perjudiquen a la industria, pues los que actualmente están en el país no llegan "ni de lejos" al primet "tope" de $150,000.00, pues la inmensa mayoría son vehículos que no rebasan los más caros los $50,000.00 y los más baratos y comunes son entre los $12,000.00 y los $25,000.00. Ahora con el segundo "tope" de $190,000.00 sin el cálculo de ISAN, creo que afectará a un buen número de automóviles que "bajarán" de precio, pero que tendrán que competir mucho. Bueno para el consumidor, pero malo para la industria, al menos en la opinión de los propios industriales. Saludos cordiales.

Las multas no causan recargos, solamente se actualizan. Saludos al foro.

Creo que con estos datos se aprecia una falta de justificación legal de parte de la autoridad, pues si bien establece que frase no contiene el comprobante de venta, no indica que ley se está incumpliendo. Además, por lo dicho en el escrito de respuesta que presentas, tampoco se atendió el acto de molestia fiscal con el Representante legal de la empresa, sino con un simple encargado. Creo que el "descubrir la omisión" por parte de la autoridad, podrá hacerlo con cualquier persona, pero el notificarle el acta y posteriormente la sanción, debería ser con el Representante. Es mi opinión, en espera de otras que aclaren o complementen esta consulta. Saludos a todos.

Una experiencia, solo que en compensación: En el año de '92 inicié el trámite de una compensación y, después de muchos, pero de verdad muchos pretextos logré que me autorizaran lo solicitado, pero mientras tanto... el remanente (algo elevado) no lo pude aplicar en mis demás pagos provisionales, pues indefectiblemente me contestaban que dicho remanente aún no era aplicable. Creo que ese es uno de los efectos que buscan que resulten. Como tuve mucho cuidado de evitar dejar pasar los 6 días que en cada "observación" me hacían, resultó que el SAT nunca pudo dar por "reiniciado" el trámite y tuvo que terminar aceptando. Mi última respuesta fué en el sentido de que lo que me estaban diciendo de incorrección en las declaraciones, no eran verdad, pero que si lo eran les solicitaba que me lo manifestaran con toda claridad, indicando la página, el cuadro numérico y el importe al que se referían o que, en su defecto, aprobaran mi trámite, pues en cada una de las observaciones resultaban "nuevas" razones y todas diferentes entre sí, lo que significaba que no revisaban la declaración completa, sino algunas hojas que creían tenían error y, al aclarar su equívoco, buscaban en otro lado hasta mi reclamo final. La respuesta final fué la clásica de que quedaba aceptado el trámite, pero que se reservaban..... etc. El trámite tardó más de 3 años en resolverse con el lógico cargamento de miedos y nerviosismo del contribuyente, que llegó a dudar seriamente de mi capacidad, hasta que finalmente se le pudo demostrar con resultados que todo estaba bien desde el principio. Saludos.

Otra opinión. Primer Requisito: Destinada a Casa-Habitación. ¿Se cumple? Segundo Requisito: Que no esté Amueblada. ¿Se cumple? Si ambas respuestas son afirmativas, el resultado es: NO CAUSA IVA Si una o las dos respuestas son negativas: SI CAUSA IVA. Ver el segundo párrafo del 34 de RLISR, para definir si la casa está o no amueblada. El comentario del periódico que se cita creo que es incompleto e incorrecto, pues el hecho de ser o no una empresa no es lo que establece el gravámen, sino los requisitos de casa unidos al amueblamiento del bien Saludos.

Una consideración: Si el trabajador se llega a dar cuenta de estos criterios y no desea pagar la pensión alimenticia, se endeuda en fonacot hasta el tope, pide anticipos de sueldos o aprovecha cualquier crédito que sea descontable de su salario, para que de esa manera su aportación a la pensión sea lo más baja posible. Algunos dirían que que bueno para el trabajador, pues de ese modo le costó menos, pero otros diríamos que que ... manera tan ... de ser desobligados y dejar a los hijos y a la esposa en la inopia. Lo legal es que el descuento se le haga al trabajador sobre su salario bruto y, en el caso de querer ser justos (con quien no fué justo con sus hijos y demás obligaciones) que él mismo le solicite al Juez que le permita hacer omisión de lo que se le descuente por cuotas del IMSS y por el ISR, además de que si está pagando la casa EN LA QUE VIVEN SUS HIJOS Y SU ESPOSA, también esa deducción permita la autoridad que se omita de cálculo de pensión, pues ya se está recibiendo el beneficio por parte de quien lo necesita y merece. No se nos olvide que en la gran mayoría de las ocasiones estas pensiones son ordenadas por abandono de la casa, de la mujer y de los hijos, por parte del esposo que muchas veces queremos ser "muy hombres"... con otras mujeres, menos con la nuestra, a menos que sea para someterla de la manera que nuestra poca o mucha educación nos lo permite. Disculpen mi enfoque, pero creo que los hijos son mucho mas de tomar en cuenta que el padre y que lo justo o injusto de un fallo judicial contra él. Saludos a todos los foristas.

Efectivamente, esta pregunta requiere de aclaración más entendible. Como simple comentario, El saldo anual de ISR a favor, solo lo podrás compensar hasta después de declarado y no aclaras si ya en Enero presentaste dicho saldo a favor, para poder aplicarlo en febrero al hacer el pago correspondiente. Revisa tu pregunta. Saludos.

Te va a resultar mas sencillo presentarlo en el Declarasat, pues sirve para varios ejercicios anteriores. Solo hay que seleccionar que ejercicio quieres presentar antes de iniciar la captura. Saludos.

Lo que pasa es que el tratamiento de los honorarios como actividad empresarial es relativamente nueva. Antes estaba considerada como una actividad aparte y SI autorizaba la SHCP y/o el SAT el ejercicio de ambas con su separación de obligaciones específicas. Creo que si ahora lo intentamos no será posible obtener dicho Vo.Bo. Lo interesante es ver si lo seguirán aceptando ahora que las dos obligaciones encuadran en Actividad Empresarial y cual será la justificación para anular lo consentido años atrás. Si lo intenta, sería interesante conocer el resultado y las razones aducidas por la autoridad para tomar la determinación que sea, pues hay muchos contribuyentes "antiguos" que quizá aún se encuentren en esa situación. Saludos a todos.

Aunque supongo se trate de una A. C., te sugiero que replantees tu pregunta para que puedas recibir mejor apoyo. Saludos.

Autor	Mensaje
Tópico: MENOS DECLARACIONES PARA 2006........SERA ????
contadoranonimo Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 28, 2005 Asunto: Re: MENOS DECLARACIONES PARA 2006........SERA ????
contadoranonimo Mensajes: 4	Esperemos que se vuelva a los pagos trimestrales, o, mejor aún, que solo sean anuales y sigan los plazos. Soñar no cuesta nada. Esto confirma un artículo aparecido hace varios años, el que en plan chusco decía que en nuestro país los contribuyentes somos tan ricos, que damos anticipos de los impuestos (de todos) pues tenemos la seguridad de que vamos a tener ganancias. Otros países no piden anticipos, sino que se paga hasta que se tiene la certeza de utilidades. Respecto a los autos "Chocolate", ahora ya no estoy tan seguro de que no perjudiquen a la industria, pues los que actualmente están en el país no llegan "ni de lejos" al primet "tope" de $150,000.00, pues la inmensa mayoría son vehículos que no rebasan los más caros los $50,000.00 y los más baratos y comunes son entre los $12,000.00 y los $25,000.00. Ahora con el segundo "tope" de $190,000.00 sin el cálculo de ISAN, creo que afectará a un buen número de automóviles que "bajarán" de precio, pero que tendrán que competir mucho. Bueno para el consumidor, pero malo para la industria, al menos en la opinión de los propios industriales. Saludos cordiales.
Tópico: Actualizacion multa????
contadoranonimo Mensajes: 11	Foro: Fiscal Enviado: Agosto 05, 2005 Asunto: Re: Actualizacion multa????
contadoranonimo Mensajes: 11	Las multas no causan recargos, solamente se actualizan. Saludos al foro.
Tópico: visita domiciliaria, sujerencias?
contadoranonimo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 23, 2005 Asunto: Re: visita domiciliaria, sujerencias?
contadoranonimo Mensajes: 7	Creo que con estos datos se aprecia una falta de justificación legal de parte de la autoridad, pues si bien establece que frase no contiene el comprobante de venta, no indica que ley se está incumpliendo. Además, por lo dicho en el escrito de respuesta que presentas, tampoco se atendió el acto de molestia fiscal con el Representante legal de la empresa, sino con un simple encargado. Creo que el "descubrir la omisión" por parte de la autoridad, podrá hacerlo con cualquier persona, pero el notificarle el acta y posteriormente la sanción, debería ser con el Representante. Es mi opinión, en espera de otras que aclaren o complementen esta consulta. Saludos a todos.
Tópico: Devolucion saldos a favor
contadoranonimo Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 03, 2005 Asunto: Re: Devolucion saldos a favor
contadoranonimo Mensajes: 6	Una experiencia, solo que en compensación: En el año de '92 inicié el trámite de una compensación y, después de muchos, pero de verdad muchos pretextos logré que me autorizaran lo solicitado, pero mientras tanto... el remanente (algo elevado) no lo pude aplicar en mis demás pagos provisionales, pues indefectiblemente me contestaban que dicho remanente aún no era aplicable. Creo que ese es uno de los efectos que buscan que resulten. Como tuve mucho cuidado de evitar dejar pasar los 6 días que en cada "observación" me hacían, resultó que el SAT nunca pudo dar por "reiniciado" el trámite y tuvo que terminar aceptando. Mi última respuesta fué en el sentido de que lo que me estaban diciendo de incorrección en las declaraciones, no eran verdad, pero que si lo eran les solicitaba que me lo manifestaran con toda claridad, indicando la página, el cuadro numérico y el importe al que se referían o que, en su defecto, aprobaran mi trámite, pues en cada una de las observaciones resultaban "nuevas" razones y todas diferentes entre sí, lo que significaba que no revisaban la declaración completa, sino algunas hojas que creían tenían error y, al aclarar su equívoco, buscaban en otro lado hasta mi reclamo final. La respuesta final fué la clásica de que quedaba aceptado el trámite, pero que se reservaban..... etc. El trámite tardó más de 3 años en resolverse con el lógico cargamento de miedos y nerviosismo del contribuyente, que llegó a dudar seriamente de mi capacidad, hasta que finalmente se le pudo demostrar con resultados que todo estaba bien desde el principio. Saludos.
Tópico: Arrend. de casa habitación causa Iva?
contadoranonimo Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 03, 2005 Asunto: Re: Arrend. de casa habitación causa Iva?
contadoranonimo Mensajes: 6	Otra opinión. Primer Requisito: Destinada a Casa-Habitación. ¿Se cumple? Segundo Requisito: Que no esté Amueblada. ¿Se cumple? Si ambas respuestas son afirmativas, el resultado es: NO CAUSA IVA Si una o las dos respuestas son negativas: SI CAUSA IVA. Ver el segundo párrafo del 34 de RLISR, para definir si la casa está o no amueblada. El comentario del periódico que se cita creo que es incompleto e incorrecto, pues el hecho de ser o no una empresa no es lo que establece el gravámen, sino los requisitos de casa unidos al amueblamiento del bien Saludos.
Tópico: pension alimenticia
contadoranonimo Mensajes: 12	Foro: Fiscal Enviado: Julio 01, 2005 Asunto: Re: pension alimenticia
contadoranonimo Mensajes: 12	Una consideración: Si el trabajador se llega a dar cuenta de estos criterios y no desea pagar la pensión alimenticia, se endeuda en fonacot hasta el tope, pide anticipos de sueldos o aprovecha cualquier crédito que sea descontable de su salario, para que de esa manera su aportación a la pensión sea lo más baja posible. Algunos dirían que que bueno para el trabajador, pues de ese modo le costó menos, pero otros diríamos que que ... manera tan ... de ser desobligados y dejar a los hijos y a la esposa en la inopia. Lo legal es que el descuento se le haga al trabajador sobre su salario bruto y, en el caso de querer ser justos (con quien no fué justo con sus hijos y demás obligaciones) que él mismo le solicite al Juez que le permita hacer omisión de lo que se le descuente por cuotas del IMSS y por el ISR, además de que si está pagando la casa EN LA QUE VIVEN SUS HIJOS Y SU ESPOSA, también esa deducción permita la autoridad que se omita de cálculo de pensión, pues ya se está recibiendo el beneficio por parte de quien lo necesita y merece. No se nos olvide que en la gran mayoría de las ocasiones estas pensiones son ordenadas por abandono de la casa, de la mujer y de los hijos, por parte del esposo que muchas veces queremos ser "muy hombres"... con otras mujeres, menos con la nuestra, a menos que sea para someterla de la manera que nuestra poca o mucha educación nos lo permite. Disculpen mi enfoque, pero creo que los hijos son mucho mas de tomar en cuenta que el padre y que lo justo o injusto de un fallo judicial contra él. Saludos a todos los foristas.
Tópico: COMPENSACION DE ISR 2004 EN 2005
contadoranonimo Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Junio 27, 2005 Asunto: Re: COMPENSACION DE ISR 2004 EN 2005
contadoranonimo Mensajes: 5	Efectivamente, esta pregunta requiere de aclaración más entendible. Como simple comentario, El saldo anual de ISR a favor, solo lo podrás compensar hasta después de declarado y no aclaras si ya en Enero presentaste dicho saldo a favor, para poder aplicarlo en febrero al hacer el pago correspondiente. Revisa tu pregunta. Saludos.
Tópico: AYUDA EN DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA.
contadoranonimo Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2005 Asunto: Re: AYUDA EN DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA.
contadoranonimo Mensajes: 4	Te va a resultar mas sencillo presentarlo en el Declarasat, pues sirve para varios ejercicios anteriores. Solo hay que seleccionar que ejercicio quieres presentar antes de iniciar la captura. Saludos.
Tópico: PF DIVERSAS ACTIVIDADES
contadoranonimo Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2005 Asunto: Re: PF DIVERSAS ACTIVIDADES
contadoranonimo Mensajes: 7	Lo que pasa es que el tratamiento de los honorarios como actividad empresarial es relativamente nueva. Antes estaba considerada como una actividad aparte y SI autorizaba la SHCP y/o el SAT el ejercicio de ambas con su separación de obligaciones específicas. Creo que si ahora lo intentamos no será posible obtener dicho Vo.Bo. Lo interesante es ver si lo seguirán aceptando ahora que las dos obligaciones encuadran en Actividad Empresarial y cual será la justificación para anular lo consentido años atrás. Si lo intenta, sería interesante conocer el resultado y las razones aducidas por la autoridad para tomar la determinación que sea, pues hay muchos contribuyentes "antiguos" que quizá aún se encuentren en esa situación. Saludos a todos.
Tópico: anticipos de remanetes
contadoranonimo Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Junio 08, 2005 Asunto: Re: anticipos de remanetes
contadoranonimo Mensajes: 4	Aunque supongo se trate de una A. C., te sugiero que replantees tu pregunta para que puedas recibir mejor apoyo. Saludos.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

06/DIC/22

$19.3422

DOF 05/dic/22

INPC

OCT/22

125.276

Inflación +6.79%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

7.644324

298.012

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reforma Fiscal 2023

Régimen Simplificado de Confianza (RESICO)

Complemento Carta Porte (CFDI)

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo