Fiscalia

[b]Qué tal, buenas tardes. Es común que entre particulares cedan los derechos que representa una licencia para la venta de alcohol (ojo, mi pregunta no va en el sentido sobre si es correcto o no).....el municipio, originalmente no traslada el IVA (no es causante de este) conforme al art. 3 de LIVA.... pero ¿qué pasa cuando el beneficiario (por llamarlo así) de la licencia de alcoholes cede el derecho de esta a un tercero, se causa IVA?... tengo la dudas al respecto ¿alguien ha tenido un caso similar o conoce cual es el tratamiento correcto para este caso?.. así mismo ¿es ingreso para IETU? Mi primera impresión es que si se causa el IVA y por ende el IETU....pero no se si alguien ha tenido el caso y piense lo contrario... Gracias de antemano por sus comentarios!![/b] [i]Editado: Julio 20, 2009 15:16:13[/i]

Amonos metiendo en temas nuevos.... Para empezar, sería de utilidad nos plasmaras la 'actividad preponderante', ya que aquello de 'promotora de televisión' como que sepa la bola que harán.....si puedes, tambien dale una leída al acta consitutiva y partamos de eso.. Lanzala....y veamos aquello de la socieda civil (CCF): Artículo 2688.- Por el contrato de sociedad los socios se obligan mutuamente a combinar sus recursos o sus esfuerzos para la realización de un fin común, [u]de carácter preponderantemente económico, pero que no constituya una especulación comercial.[/u] [i]Editado: Julio 17, 2009 11:45:08[/i]

Qué tal, buenas tardes. Por descuido, en una de las declaraciones anuales de un contribuyente, no se manifestó el 'efecto' del IDE en la declaración anual. El IDE recaudado fue por $25,000 en todo el ejercicio 2008, así mismo, de ese IDE se acredito la cantidad de $10,000 contra retenciones de ISR por arrendamiento de bienes, por lo que al final del ejercicio la contabilidad muestra un saldo de $15,000 pesos. En la declaración anual, el resultado en ISR fué pérdida fiscal. Por lo anterior, no encuentro como manifestar el IDE del ejercicio.. ya que el formato del DEM lo maneja así: Impuesto acreditable por depósitos en efectivo..........25,000* Saldo a favor del ejercicio........................................25,000** Monto aplicado del IDE (a favor) Vs retenciones........10,000*** Diferencia por aplicar de IDE....................................15,000**** Mi dudas son: * ¿Se debe plasmar el total del IDE retenido en el ejercicio por los bancos o solo el neto que me queda en contabildad despues de acreditamientos? ** mi saldo a favor del ejercicio no son 25,000, sino los 15,000 despues de disminuir el monto aplicado del IDE Vs retenciones *** Aquí, el concepto es muy claro, y me pide el monto del IDE que acredite Vs retenciones..... **** ¿Porqué lo nombra 'Diferencia por aplicar de IDE?, es decir, ¿qué no debe ser Saldo a favor del ejercicio?, ya que, para compensar o solicitar devolución creo que se caería en malos entendidos con la autoridad.. ¿Alguien tuvo el caso? Gracias anticipadas por los comentarios!!!

[b]Pues que exponga el fundamento el auditor, para ver con que sale..... (de seguro anda como yo sin nada que hacer mas que estar moliendo...jajaja)[/b]

[quote]Disculpe mi pregunta pero porque devolucion en el 2009 ya no tiene contra que aplicarlo? [/quote] [b]Es que así es de contreras cjlopez.. le gusta pelearse contra la autoridad.....jaja A como lo expones, al parecer el anexo contiene el error que significa 'los acreditamientos no pueden generar saldos a favor'.... PD: apartir del viernes ya no tengo empleo, entonces ya me veran mas seguido por aquí.. analizaré el formato que dices.....mi esperado año 'selvatico'...ya llegó!!! jajaaj[/b]

[b]Gracias Karina....concordamos con el tema...(aún con la del peje..jajaja) Un saludo!![/b]

[b]Buenas tardes. Resulta que ando retrasado de información (se nota) respecto a los avisos de compensación, es decir, apenas hoy me doy cuenta de que la autoridad emitió un archivo en formato de excel para efectos de presentar avisos de compensación. Conforme a lo que leí en la página del SAT, llego a las siguientes conclusiones (favor de confirmar o desmentir mis dichos..ademas, incluyo otras preguntas mas sobre el tramite de avisos de comepsanción): - Al presentar este formato en excel, ya no es necesario presentar el formato en papel (solo en los casos en que se presente el aviso vía internet). - Es obligatorio presentar dicho formato (excel) apartir del 26 de mayo de 2009 - Si se inicia un trámite de aviso de compensación por internet, los remanentes que se compensen de ese saldo a favor deben seguirse realizando por esta vía (¿será?). - Al presentar un aviso de compensación de saldo a favor mediante papel ¿es posible presentar los posteriores avisos del remanente vía electrónica? - Al presentar aviso de compensacion de remanente vía internet ¿no es necesario presentar el formato escaneado el formato de papel, porque este sustituido por el formato en excel? - Si el Peje hubiese ganado las elecciones tendría su programa 'Alo Prehidente' Gracias anticipadas por los comentarios!!![/b]

[quote]PrincipiantePeroConGanas[/quote] [b]jajaja.. me causo gracia el nick....nadamas faltó especificar con ganas de que.... Sobre el tema, la compensación es la mejor vía de recuperación, si, y solo sí se tiene contra que compensar y que su aplicación sea en su caso mas 'rápida' que la devolución en sí...[/b]

[quote]hay quienes ya crearon su fideicomiso de gestoria de cobro para que la pm que vende no cobre directamente..por ejemplo... [/quote] [b]Hay que ir armando el manual para estos casos ¿no? e iniciar la venta del servicio (implantación y seguimiento)...digo, porque al parecer en tiempo de crisis las cosas se dan mejor.... :-)[/b]

[quote]quiero entender que no existe 100% obligación de presentar a partir de mañana, ya que 'operativamente' las subdelegaciones no estan preparadas o como ven eso??[/quote] [b]Es un hecho, si llegamos con los documentos (en algunos casos seran bastantes hojas) van a decir 'hoy tendremos reunión, venga mañana porque no se que debo hacer con estos documentos'.....es decir hablan mas de lo que actuan nuestras autoridades!! La ventaja de vivir en México, es que no tardan en sacar 'algo' donde digan 'la obligación de Julio se presentará en Octubre, incluyendo los periodos pendientes'...esperemos novedades!![/b] [i]Editado: Julio 14, 2009 16:06:28[/i]

Autor	Mensaje
Tópico: ¿IVA en Cesión licencia alcoholes?
BR2 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 20, 2009 15:14:53 Asunto: ¿IVA en Cesión licencia alcoholes?
BR2 Mensajes: 7	[b]Qué tal, buenas tardes. Es común que entre particulares cedan los derechos que representa una licencia para la venta de alcohol (ojo, mi pregunta no va en el sentido sobre si es correcto o no).....el municipio, originalmente no traslada el IVA (no es causante de este) conforme al art. 3 de LIVA.... pero ¿qué pasa cuando el beneficiario (por llamarlo así) de la licencia de alcoholes cede el derecho de esta a un tercero, se causa IVA?... tengo la dudas al respecto ¿alguien ha tenido un caso similar o conoce cual es el tratamiento correcto para este caso?.. así mismo ¿es ingreso para IETU? Mi primera impresión es que si se causa el IVA y por ende el IETU....pero no se si alguien ha tenido el caso y piense lo contrario... Gracias de antemano por sus comentarios!![/b] [i]Editado: Julio 20, 2009 15:16:13[/i]
Tópico: promotora de televison
BR2 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 17, 2009 11:41:49 Asunto: Re: promotora de televison
BR2 Mensajes: 6	Amonos metiendo en temas nuevos.... Para empezar, sería de utilidad nos plasmaras la 'actividad preponderante', ya que aquello de 'promotora de televisión' como que sepa la bola que harán.....si puedes, tambien dale una leída al acta consitutiva y partamos de eso.. Lanzala....y veamos aquello de la socieda civil (CCF): Artículo 2688.- Por el contrato de sociedad los socios se obligan mutuamente a combinar sus recursos o sus esfuerzos para la realización de un fin común, [u]de carácter preponderantemente económico, pero que no constituya una especulación comercial.[/u] [i]Editado: Julio 17, 2009 11:45:08[/i]
Tópico: IDE: aplicación en anual PM
BR2 Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2009 14:27:12 Asunto: IDE: aplicación en anual PM
BR2 Mensajes: 2	Qué tal, buenas tardes. Por descuido, en una de las declaraciones anuales de un contribuyente, no se manifestó el 'efecto' del IDE en la declaración anual. El IDE recaudado fue por $25,000 en todo el ejercicio 2008, así mismo, de ese IDE se acredito la cantidad de $10,000 contra retenciones de ISR por arrendamiento de bienes, por lo que al final del ejercicio la contabilidad muestra un saldo de $15,000 pesos. En la declaración anual, el resultado en ISR fué pérdida fiscal. Por lo anterior, no encuentro como manifestar el IDE del ejercicio.. ya que el formato del DEM lo maneja así: Impuesto acreditable por depósitos en efectivo..........25,000* Saldo a favor del ejercicio........................................25,000 Monto aplicado del IDE (a favor) Vs retenciones........10,000* Diferencia por aplicar de IDE....................................15,000**** Mi dudas son: * ¿Se debe plasmar el total del IDE retenido en el ejercicio por los bancos o solo el neto que me queda en contabildad despues de acreditamientos? mi saldo a favor del ejercicio no son 25,000, sino los 15,000 despues de disminuir el monto aplicado del IDE Vs retenciones * Aquí, el concepto es muy claro, y me pide el monto del IDE que acredite Vs retenciones..... **** ¿Porqué lo nombra 'Diferencia por aplicar de IDE?, es decir, ¿qué no debe ser Saldo a favor del ejercicio?, ya que, para compensar o solicitar devolución creo que se caería en malos entendidos con la autoridad.. ¿Alguien tuvo el caso? Gracias anticipadas por los comentarios!!!
Tópico: Gasto No deducible al 100%? Según Auditor
BR2 Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2009 14:15:02 Asunto: Re: Gasto No deducible al 100%? Según Auditor
BR2 Mensajes: 6	[b]Pues que exponga el fundamento el auditor, para ver con que sale..... (de seguro anda como yo sin nada que hacer mas que estar moliendo...jajaja)[/b]
Tópico: Anexo 14 dev IETU
BR2 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2009 14:12:14 Asunto: Re: Anexo 14 dev IETU
BR2 Mensajes: 4	[quote]Disculpe mi pregunta pero porque devolucion en el 2009 ya no tiene contra que aplicarlo? [/quote] [b]Es que así es de contreras cjlopez.. le gusta pelearse contra la autoridad.....jaja A como lo expones, al parecer el anexo contiene el error que significa 'los acreditamientos no pueden generar saldos a favor'.... PD: apartir del viernes ya no tengo empleo, entonces ya me veran mas seguido por aquí.. analizaré el formato que dices.....mi esperado año 'selvatico'...ya llegó!!! jajaaj[/b]
Tópico: Formato excel compensacion ¿?
BR2 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2009 14:02:53 Asunto: Re: Formato excel compensacion ¿?
BR2 Mensajes: 4	[b]Gracias Karina....concordamos con el tema...(aún con la del peje..jajaja) Un saludo!![/b]
Tópico: Formato excel compensacion ¿?
BR2 Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 15, 2009 17:45:42 Asunto: Formato excel compensacion ¿?
BR2 Mensajes: 4	[b]Buenas tardes. Resulta que ando retrasado de información (se nota) respecto a los avisos de compensación, es decir, apenas hoy me doy cuenta de que la autoridad emitió un archivo en formato de excel para efectos de presentar avisos de compensación. Conforme a lo que leí en la página del SAT, llego a las siguientes conclusiones (favor de confirmar o desmentir mis dichos..ademas, incluyo otras preguntas mas sobre el tramite de avisos de comepsanción): - Al presentar este formato en excel, ya no es necesario presentar el formato en papel (solo en los casos en que se presente el aviso vía internet). - Es obligatorio presentar dicho formato (excel) apartir del 26 de mayo de 2009 - Si se inicia un trámite de aviso de compensación por internet, los remanentes que se compensen de ese saldo a favor deben seguirse realizando por esta vía (¿será?). - Al presentar un aviso de compensación de saldo a favor mediante papel ¿es posible presentar los posteriores avisos del remanente vía electrónica? - Al presentar aviso de compensacion de remanente vía internet ¿no es necesario presentar el formato escaneado el formato de papel, porque este sustituido por el formato en excel? - Si el Peje hubiese ganado las elecciones tendría su programa 'Alo Prehidente' Gracias anticipadas por los comentarios!!![/b]
Tópico: Acreditamiento de ISR propio a favor VS Retenciones de ISR a terceros?
BR2 Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Julio 15, 2009 14:25:51 Asunto: Re: Acreditamiento de ISR propio a favor VS Retenciones de ISR a terceros?
BR2 Mensajes: 16	[quote]PrincipiantePeroConGanas[/quote] [b]jajaja.. me causo gracia el nick....nadamas faltó especificar con ganas de que.... Sobre el tema, la compensación es la mejor vía de recuperación, si, y solo sí se tiene contra que compensar y que su aplicación sea en su caso mas 'rápida' que la devolución en sí...[/b]
Tópico: MECANISMO PARA CONTRARESTAR EL IDE
BR2 Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Julio 14, 2009 19:50:26 Asunto: Re: MECANISMO PARA CONTRARESTAR EL IDE
BR2 Mensajes: 7	[quote]hay quienes ya crearon su fideicomiso de gestoria de cobro para que la pm que vende no cobre directamente..por ejemplo... [/quote] [b]Hay que ir armando el manual para estos casos ¿no? e iniciar la venta del servicio (implantación y seguimiento)...digo, porque al parecer en tiempo de crisis las cosas se dan mejor.... :-)[/b]
Tópico: Reforma a la LSS en materia de las outsourcing
BR2 Mensajes: 28	Foro: Seguridad Social Enviado: Julio 14, 2009 16:06:00 Asunto: Re: Reforma a la LSS en materia de las outsourcing
BR2 Mensajes: 28	[quote]quiero entender que no existe 100% obligación de presentar a partir de mañana, ya que 'operativamente' las subdelegaciones no estan preparadas o como ven eso??[/quote] [b]Es un hecho, si llegamos con los documentos (en algunos casos seran bastantes hojas) van a decir 'hoy tendremos reunión, venga mañana porque no se que debo hacer con estos documentos'.....es decir hablan mas de lo que actuan nuestras autoridades!! La ventaja de vivir en México, es que no tardan en sacar 'algo' donde digan 'la obligación de Julio se presentará en Octubre, incluyendo los periodos pendientes'...esperemos novedades!![/b] [i]Editado: Julio 14, 2009 16:06:28[/i]

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

06/DIC/22

$19.3422

DOF 05/dic/22

INPC

OCT/22

125.276

Inflación +6.79%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

7.644324

298.012

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reforma Fiscal 2023

Régimen Simplificado de Confianza (RESICO)

Complemento Carta Porte (CFDI)

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo