|
Foros |
|
Inicio » Búsqueda » Mensajes de taxfiscalistas
| Autor | Mensaje |
|---|---|
| Tópico: ACOSO FISCAL 'SE CUMPLE LA PROFECIA' | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 25 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 16, 2011 09:58:13 Asunto:
Re: ACOSO FISCAL 'SE CUMPLE LA PROFECIA'
|
| continuación... Si los contribuyentes no se han dado de alta ante el SAT para recibir notificaciones vía digital entonces si les llega una invitación por esta vía POS NO TIENE EFECTOS LEGALES. Además vale la pena comentar que pronto entrarán en vigor las disposiciones fiscal NOTIFICACIONES etc. DIGITALES . Saludos a todas [i]Editado: Abril 16, 2011 10:28:23[/i] | |
| Tópico: condominio...contra quién sería el procedimiento contencioso???? | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 16, 2011 09:34:14 Asunto:
Re: condominio...contra quién sería el procedimiento contencioso????
|
| demonguard. El hecho de que el administrador ya no esté no significa que 'EL CONDOMINIO' no pueda ser requerido, por tal razón la consecuencia fiscal recaería proporcionalmente a los coopropietarios y es legal la notificación del fisco obvio debe dejar el citario para que regrese posteriormente a entregar la notificación. | |
| Tópico: ACOSO FISCAL 'SE CUMPLE LA PROFECIA' | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 25 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 15, 2011 09:45:10 Asunto:
Re: ACOSO FISCAL 'SE CUMPLE LA PROFECIA'
|
| Art.38CFF.- REQUISITOS DE LOS ACTOS ATMINISTRATIVOS QUE SE DEBAN NOTIFICAR. I.- Constar por escrito en documento impreso o [color=red]digita[/color]l. II.- III.- IV.- V.- Ostentar la firma del funcionario competente y,................................................. En el caso de resoluciones administrativas que consten en [color=red][u]documentos digitales[/u][/color], [color=red][u]deberán contener la firma electrónica avanzada del funcionario competente, la que tendrá el mismo valor que la firma autógrafa[/u][/color]. | |
| Tópico: ide de enero y febrero 2011 se puede acreditar contra isr propio de marzo de 2011? | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 14 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 12, 2011 18:03:37 Asunto:
Re: ide de enero y febrero 2011 se puede acreditar contra isr propio de marzo de 2011?
|
| [color=blue][u]si tiene un IDE desde el 2010, vamos a suponer desde Sep-10[/u][/color]...¿ que haría ?....¿será lo mismo que se está tratando?.... [u]DUDA:[/u] - Es correcto el procedimiento ???. | |
| Tópico: Retiro antes de pagar imptos | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 11 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 11, 2011 11:54:43 Asunto:
Re: Retiro antes de pagar imptos
|
| fega: Ese contribuyente verifique ud si tiene. 1.- Utilidades de ejercicios anteriores pendientes de retirar. Otra opción ,Tambien puede hacer retiro de capital sin ningún problema. Comenta por favor | |
| Tópico: PF,ASALARIADO,PAGA AL IMSS, SEGURO DE LA ESPOSA, ES DEDUCIBLE. | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 57 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 09, 2011 13:30:32 Asunto:
Re: PF,ASALARIADO,PAGA AL IMSS, SEGURO DE LA ESPOSA, ES DEDUCIBLE.
|
| fdiaz: Efectivamente es deducible, el numeral 176 LISR es claro al respecto. | |
| Tópico: INCREMENTABLES EN PEDIMENTOS | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 6 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 08, 2011 10:04:43 Asunto:
Re: INCREMENTABLES EN PEDIMENTOS
|
| JCfox - Si forma parte del costo , pero Lo que ud va considerar dedicible es el monto máximo que dicta la segunda oración de la fracción XV del Art.31 LISR. Comente por favor. [i]Editado: Abril 08, 2011 10:04:57[/i] | |
| Tópico: PF,ASALARIADO,PAGA AL IMSS, SEGURO DE LA ESPOSA, ES DEDUCIBLE. | |
|
taxfiscalistas Mensajes: 57 |
Foro: Fiscal
Enviado:
Abril 08, 2011 09:43:00 Asunto:
Re: PF,ASALARIADO,PAGA AL IMSS, SEGURO DE LA ESPOSA, ES DEDUCIBLE.
|
| Es la primvera vez, que entro a este foro: Y la verdadad el gasto personal que se discute, es deducible ya que son gastos médicos pagados a una Institución de México( IMSS). -De acuerdo al c.p. Enrique. | |
