Fiscalia

Es solo tecnica contable, la base para IMPAC queda igual.

Depende de lo que diga el contrato, por lo general no aceptan la retención y es absorbida por la empresa.

Solicitud de devolución de pago indebido: Declaración no necesaria No es necesario presentar declaración para obtener devolución de “pago de lo indebido”. Caso diferente es la solicitud de devolución por concepto de “saldo a favor”, trámite en el que sí debe presentarse la declaración que refleje dicho saldo. Así los señala resolución de una sala regional del TFJFA en sentencia publicada en la Revista de agosto de 2006 de dicho tribunal. DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO, ES ILEGAL SU NO AUTORIZACIÓN, POR EXIGIRSE AL CONTRIBUYENTE LA DECLARACIÓN RESPECTIVA, HABIENDO REALIZADO DICHO PAGO EL PATRÓN EN SU CARÁCTER DE RETENEDOR.- Si lo solicitado en devolución fue por concepto de pago de lo indebido, y no por concepto de saldo a favor, entonces el actor no tenía la obligación de presentar una declaración que reflejara la cantidad solicitada en devolución, pues se trata de conceptos diferentes, y el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, si bien, exige la presentación de la declaración, lo cierto es que se refiere a aquélla en la que se refleje el saldo a favor cuya devolución se pida, sin exigir el mismo precepto, la presentación de declaración alguna cuando lo solicitado en devolución sea por concepto de pago de lo indebido. Y aunque también la autoridad apoya su alegato en diversos preceptos de la Ley del Impuesto sobre la Renta, como de su Reglamento, no obstante, la simple cita de los mismos no demuestra la pretendida obligación del actor, de presentar una declaración que refleje la procedencia del monto solicitado en devolución por pago de lo indebido, derivado de la obligación de retención y entero del empleador; de ahí que considerando lo anterior, así como el hecho de que el propio artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, deja en claro la diferencia entre los conceptos que nos ocupan, al señalar que "las autoridades fiscales devolverán las cantidades pagadas indebidamente y las que procedan conforme a las leyes fiscales"; entonces carece de soporte jurídico la pretensión de la demandada. (11) Juicio No. 7225/04-05-01-3.- Resuelto por la Primera Sala Regional del Norte Centro II del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 3 de abril de 2006, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Iris Méndez Pérez, Primer Secretaria en funciones de Magistrada por Ministerio de Ley.- Secretaria: Lic. Sandra Gabriela Martínez Rodríguez.

Emo, lo que dice doqu es precisamente que las reformas recientes al 31 eliminaron la referencia al 29 del CFF...

Entonces, se debe aplicar o no la retención?

Y el deducible de los SGMM entraría como deducción?....

Puede dar con la dirección de ambos, señalando de cual emite en cada caso, el ingreso.

Y?, que se interpreta del mismo?

Yo no acepto las invitaciones de Hacienda ni para cursos gratis...

It was a joke. Sorry.

Autor	Mensaje
Tópico: OPERACIONES INTERCOMPAÑIAS PARA IMPAC
Cheque Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Re: OPERACIONES INTERCOMPAÑIAS PARA IMPAC
Cheque Mensajes: 4	Es solo tecnica contable, la base para IMPAC queda igual.
Tópico: RETENCION DE ISR A BANCOS EXTRANJEROS
Cheque Mensajes: 0	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Re: RETENCION DE ISR A BANCOS EXTRANJEROS
Cheque Mensajes: 0	Depende de lo que diga el contrato, por lo general no aceptan la retención y es absorbida por la empresa.
Tópico: Alguien que nos haga favor de pasar esta Tesis a las ALRs
Cheque Mensajes: 1	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Alguien que nos haga favor de pasar esta Tesis a las ALRs
Cheque Mensajes: 1	Solicitud de devolución de pago indebido: Declaración no necesaria No es necesario presentar declaración para obtener devolución de “pago de lo indebido”. Caso diferente es la solicitud de devolución por concepto de “saldo a favor”, trámite en el que sí debe presentarse la declaración que refleje dicho saldo. Así los señala resolución de una sala regional del TFJFA en sentencia publicada en la Revista de agosto de 2006 de dicho tribunal. DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO, ES ILEGAL SU NO AUTORIZACIÓN, POR EXIGIRSE AL CONTRIBUYENTE LA DECLARACIÓN RESPECTIVA, HABIENDO REALIZADO DICHO PAGO EL PATRÓN EN SU CARÁCTER DE RETENEDOR.- Si lo solicitado en devolución fue por concepto de pago de lo indebido, y no por concepto de saldo a favor, entonces el actor no tenía la obligación de presentar una declaración que reflejara la cantidad solicitada en devolución, pues se trata de conceptos diferentes, y el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, si bien, exige la presentación de la declaración, lo cierto es que se refiere a aquélla en la que se refleje el saldo a favor cuya devolución se pida, sin exigir el mismo precepto, la presentación de declaración alguna cuando lo solicitado en devolución sea por concepto de pago de lo indebido. Y aunque también la autoridad apoya su alegato en diversos preceptos de la Ley del Impuesto sobre la Renta, como de su Reglamento, no obstante, la simple cita de los mismos no demuestra la pretendida obligación del actor, de presentar una declaración que refleje la procedencia del monto solicitado en devolución por pago de lo indebido, derivado de la obligación de retención y entero del empleador; de ahí que considerando lo anterior, así como el hecho de que el propio artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, deja en claro la diferencia entre los conceptos que nos ocupan, al señalar que "las autoridades fiscales devolverán las cantidades pagadas indebidamente y las que procedan conforme a las leyes fiscales"; entonces carece de soporte jurídico la pretensión de la demandada. (11) Juicio No. 7225/04-05-01-3.- Resuelto por la Primera Sala Regional del Norte Centro II del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 3 de abril de 2006, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Iris Méndez Pérez, Primer Secretaria en funciones de Magistrada por Ministerio de Ley.- Secretaria: Lic. Sandra Gabriela Martínez Rodríguez.
Tópico: Deducibles de pm con repeco
Cheque Mensajes: 16	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Re: Deducibles de pm con repeco
Cheque Mensajes: 16	Emo, lo que dice doqu es precisamente que las reformas recientes al 31 eliminaron la referencia al 29 del CFF...
Tópico: Decreto Retencion del ARt 1A Fraccion IV de LIVA
Cheque Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Re: Decreto Retencion del ARt 1A Fraccion IV de LIVA
Cheque Mensajes: 8	Entonces, se debe aplicar o no la retención?
Tópico: DEDUCIBLE ES DEDUCIBLE?
Cheque Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Re: DEDUCIBLE ES DEDUCIBLE?
Cheque Mensajes: 15	Y el deducible de los SGMM entraría como deducción?....
Tópico: ALTA EN HACIENDA
Cheque Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Re: ALTA EN HACIENDA
Cheque Mensajes: 2	Puede dar con la dirección de ambos, señalando de cual emite en cada caso, el ingreso.
Tópico: Decreto Retencion del ARt 1A Fraccion IV de LIVA
Cheque Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 30, 2006 Asunto: Re: Decreto Retencion del ARt 1A Fraccion IV de LIVA
Cheque Mensajes: 8	Y?, que se interpreta del mismo?
Tópico: INVITACION RECIBIDA
Cheque Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 29, 2006 Asunto: Re: INVITACION RECIBIDA
Cheque Mensajes: 9	Yo no acepto las invitaciones de Hacienda ni para cursos gratis...
Tópico: aguinaldo
Cheque Mensajes: 14	Foro: Fiscal Enviado: Noviembre 29, 2006 Asunto: Re: aguinaldo
Cheque Mensajes: 14	It was a joke. Sorry.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

06/DIC/22

$19.3422

DOF 05/dic/22

INPC

OCT/22

125.276

Inflación +6.79%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

7.644324

298.012

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reforma Fiscal 2023

Régimen Simplificado de Confianza (RESICO)

Complemento Carta Porte (CFDI)

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo