Fiscalia

Compañeros Buena tarde, solicito su valioso en el siguientes tema: Para efectos de la fracción V del art. 20 de la LISR, el cual remite a la fracción V del art 167 del mismo ordenamiento, existe una definición del 'costo comprobado de adquisición'?, Es decir para empresas mexicanas para determinar la CUCA (art 89 LISR), en forma general, se suman las aportaciones de capital y se disminuyen las reducciones al mismo. Pero el art 20 y el 167 hablan de sociedades extranjeras por lo que este articulo no les aplicaría. Entonces me queda la duda como se determina el costo comprobado de adquisición del art 167, ya que como yo lo entiendo, se refiere a lo que me costaron las acciones de la compañia solamente, en caso que posteriormente haya hecho alguna reducción de capital (en este caso se disminuye el valor de la accion, [u]no el numero de acciones[/u], [u]ni el precio que se pagó por ellas[/u]) no encuentro donde se establezca que debo restar esa reducción al costo de adquisición, ustedes que opinan debo restar estas reducciones? Yo se que la lógica economicá me dice claramente que debo restarlos pero no encuentro el fundamento legal. espero sus comentarios, de antemano gracias

No existen en electrónico, hay que gastar en comprar el libro.

La que tenga saldo es seguro que la eligan, pero si varias tienen saldo, creo que el contribuyente debería tener opción de elegir, aunque a efectos practicos es lo mismo de donde te retengan o que haría la diferencia?

Muy buen material. Muito obrigado!

Alguno de ustedes ha visto como actualizar el inventario por litigio ganado en el Costo de Ventas?

Dale una factura nueva de 2008 con la leyenda de que sustituye a la factura tal (la de 2007), en la contabilidad o no hagas nada o registra tanto la factura de 2008 como la cancelación de 2007, así no tendrás efecto en libros 2008 y el ingreso quedará acumulado en 2007 como ya lo tienes.

Te tendrías que ir a una demanda de amparo.

Implicaciones del vocablo 'podrá' en la legislación No implica que sea potestativo para los gobernados agotarlos antes de acudir al juicio de amparo. Categoría: Selección de Tesis Fecha de Publicación: Martes 08 de abril, 2008 Dicho término no se refiere a la opción de escoger entre un medio de defensa u otro, sino a la posibilidad de elegir entre recurrir o no la resolución respectiva, supuesto este último que traería consigo el consentimiento tácito. Así lo establece jurisprudencia por contradicción de tesis de la Primera Sala de la SCJN publicada en enero de 2008. Registro No. 170455 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Enero de 2008 Página: 355 Tesis: 1a./J. 148/2007 Jurisprudencia Materia(s): Común RECURSOS ORDINARIOS. EL EMPLEO DEL VOCABLO "PODRÁ" EN LA LEGISLACIÓN NO IMPLICA QUE SEA POTESTATIVO PARA LOS GOBERNADOS AGOTARLOS ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO. Si la ley que regula el acto reclamado permite recurrirlo a través de un determinado medio de impugnación utilizando en su redacción el vocablo "podrá", ello no implica que sea potestativo para los gobernados agotarlo antes de acudir al juicio de amparo, pues dicho término no se refiere a la opción de escoger entre un medio de defensa u otro, sino la posibilidad de elegir entre recurrir o no la resolución respectiva, supuesto este último que traería consigo el consentimiento tácito. Contradicción de tesis 89/2007-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito. 19 de septiembre de 2007. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías. Tesis de jurisprudencia 148/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diez de octubre de dos mil siete.

Llevate toda la papelería posible, nunca se sabe, para no echar vueltas de más.

Es una muy buena practica.

Autor	Mensaje
Tópico: Costo comprobado de adquisición
fiscalcorp Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 24, 2008 16:04:31 Asunto: Costo comprobado de adquisición
fiscalcorp Mensajes: 5	Compañeros Buena tarde, solicito su valioso en el siguientes tema: Para efectos de la fracción V del art. 20 de la LISR, el cual remite a la fracción V del art 167 del mismo ordenamiento, existe una definición del 'costo comprobado de adquisición'?, Es decir para empresas mexicanas para determinar la CUCA (art 89 LISR), en forma general, se suman las aportaciones de capital y se disminuyen las reducciones al mismo. Pero el art 20 y el 167 hablan de sociedades extranjeras por lo que este articulo no les aplicaría. Entonces me queda la duda como se determina el costo comprobado de adquisición del art 167, ya que como yo lo entiendo, se refiere a lo que me costaron las acciones de la compañia solamente, en caso que posteriormente haya hecho alguna reducción de capital (en este caso se disminuye el valor de la accion, [u]no el numero de acciones[/u], [u]ni el precio que se pagó por ellas[/u]) no encuentro donde se establezca que debo restar esa reducción al costo de adquisición, ustedes que opinan debo restar estas reducciones? Yo se que la lógica economicá me dice claramente que debo restarlos pero no encuentro el fundamento legal. espero sus comentarios, de antemano gracias
Tópico: NIF
fiscalcorp Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 22, 2008 Asunto: Re: NIF
fiscalcorp Mensajes: 3	No existen en electrónico, hay que gastar en comprar el libro.
Tópico: DUDA IDE
fiscalcorp Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 21, 2008 Asunto: Re: DUDA IDE
fiscalcorp Mensajes: 4	La que tenga saldo es seguro que la eligan, pero si varias tienen saldo, creo que el contribuyente debería tener opción de elegir, aunque a efectos practicos es lo mismo de donde te retengan o que haría la diferencia?
Tópico: Actualización de Inventarios
fiscalcorp Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2008 Asunto: Re: Actualización de Inventarios
fiscalcorp Mensajes: 3	Muy buen material. Muito obrigado!
Tópico: Actualización de Inventarios
fiscalcorp Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 16, 2008 Asunto: Actualización de Inventarios
fiscalcorp Mensajes: 3	Alguno de ustedes ha visto como actualizar el inventario por litigio ganado en el Costo de Ventas?
Tópico: CANCELACION FACTURA DEL 2007 EN 2008
fiscalcorp Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Julio 09, 2008 Asunto: Re: CANCELACION FACTURA DEL 2007 EN 2008
fiscalcorp Mensajes: 9	Dale una factura nueva de 2008 con la leyenda de que sustituye a la factura tal (la de 2007), en la contabilidad o no hagas nada o registra tanto la factura de 2008 como la cancelación de 2007, así no tendrás efecto en libros 2008 y el ingreso quedará acumulado en 2007 como ya lo tienes.
Tópico: IMPUESTO AL ACTIVO
fiscalcorp Mensajes: 6	Foro: Fiscal Enviado: Julio 09, 2008 Asunto: Re: IMPUESTO AL ACTIVO
fiscalcorp Mensajes: 6	Te tendrías que ir a una demanda de amparo.
Tópico: Implicaciones del vocablo 'podrá' en la legislación
fiscalcorp Mensajes: 3	Foro: Fiscal Enviado: Julio 08, 2008 Asunto: Implicaciones del vocablo 'podrá' en la legislación
fiscalcorp Mensajes: 3	Implicaciones del vocablo 'podrá' en la legislación No implica que sea potestativo para los gobernados agotarlos antes de acudir al juicio de amparo. Categoría: Selección de Tesis Fecha de Publicación: Martes 08 de abril, 2008 Dicho término no se refiere a la opción de escoger entre un medio de defensa u otro, sino a la posibilidad de elegir entre recurrir o no la resolución respectiva, supuesto este último que traería consigo el consentimiento tácito. Así lo establece jurisprudencia por contradicción de tesis de la Primera Sala de la SCJN publicada en enero de 2008. Registro No. 170455 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Enero de 2008 Página: 355 Tesis: 1a./J. 148/2007 Jurisprudencia Materia(s): Común RECURSOS ORDINARIOS. EL EMPLEO DEL VOCABLO "PODRÁ" EN LA LEGISLACIÓN NO IMPLICA QUE SEA POTESTATIVO PARA LOS GOBERNADOS AGOTARLOS ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO. Si la ley que regula el acto reclamado permite recurrirlo a través de un determinado medio de impugnación utilizando en su redacción el vocablo "podrá", ello no implica que sea potestativo para los gobernados agotarlo antes de acudir al juicio de amparo, pues dicho término no se refiere a la opción de escoger entre un medio de defensa u otro, sino la posibilidad de elegir entre recurrir o no la resolución respectiva, supuesto este último que traería consigo el consentimiento tácito. Contradicción de tesis 89/2007-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito. 19 de septiembre de 2007. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías. Tesis de jurisprudencia 148/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diez de octubre de dos mil siete.
Tópico: contribuyente no localizado
fiscalcorp Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto: Re: contribuyente no localizado
fiscalcorp Mensajes: 10	Llevate toda la papelería posible, nunca se sabe, para no echar vueltas de más.
Tópico: fecha para declaracion complementaria por dictamen
fiscalcorp Mensajes: 4	Foro: Fiscal Enviado: Julio 02, 2008 Asunto: Re: fecha para declaracion complementaria por dictamen
fiscalcorp Mensajes: 4	Es una muy buena practica.

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

06/DIC/22

$19.3422

DOF 05/dic/22

INPC

OCT/22

125.276

Inflación +6.79%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

7.644324

298.012

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reforma Fiscal 2023

Régimen Simplificado de Confianza (RESICO)

Complemento Carta Porte (CFDI)

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo