Fiscalia

Revisando el artículo 106 se incluyen varios supuestos (efectivo, crédito, etc), además de 'cualquier otro tipo' de ingreso. Por lo tanto al recibir un 'ingreso' por los beneficios de este estímulo y revisando los criterios del SAT, el cual recuerdo esta basado en algunas tesis, la premisa del criterio es que si al otorgar un estímulo no se indica que NO debe acumularse, debería considerarse ingreso acumulable, por lo anterior las PF deberían acumular el estímulo. Parece increible, pero en este México todo puede pasar, se da un estímulo que en la práctica no tendría ningún beneficio, ¿que opinan?

'todavia puedes seguir usando facturas en papel [b]mientras no hayas optado por emitir CFD a partir de 2010 o 201[/b]1.' Me llama la atención lo que comentas Esteban, creo que el empezar a emitir CFD no limita a seguir utilizando los preimpresos (siempre que esten vigentes), recuerdo un artículo de Reglamento de CFF y una regla que comentan sobre el tema. Saludos

De acuerdo a las Normas Financieras recién publicadas, desaparecerá para efectos contables el sistema de costeo directo lo cual beneficia a muchas empresas permitiendo la deducción de semifijos, a partir de 2011 con esta modificación en las NIF´s fiscalmente también tendría qeu desaparecer este sistema de costeo, ya que hasta donde recuerdo existe un artículo en RLISR que señala que quienes opten por costeo directo deberán llevarlo para efectos fiscales y contables, por lo cual será imposible llevar el mismo costeo, teniendo que pasar a absorvente. Adicionalmente en la 3a mod a la RMF 'permite' a los contribuyentes cambiar de sistema directo a abosrvente sin que cumplan el requisito de los 5 años, para lo cual se debe cumplir con lo establecido en la fracción II y II del artículo 69-G, esto sin duda para todos los que habíamos optado por costeo directo originará un aumento en el resultado para el futuro, ya analizaron ustedes esta obligación de cambio? Por otra parte, aplicando la literalidad a la fracción III del artículo 69-G, los contribuyentes tendrían que acumular o deducir, según aplique, en 5 comodas cuotas su inventario final de 2010, como que la redacción debió referirse a la variación por el cambio del sistema de costeo en el inventario, y no por el total del inventario, como ven ustedes?, o la otra que sonaría lógica es que dedujeran o acumularan el total del inventario en 5 años pero además podrán deducir el costo de ventas de esos inventarios, esta revuleto el tema Si alguien tuviera algún comentario Slds

Checaste el artt 42 del RCFF? si cumples con eso,estarías ok Reglamento CFF Artículo 42.- Los contribuyentes que hayan optado por emitir comprobantes fiscales digitales podrán seguir utilizando los comprobantes fiscales a que se refiere el artículo 29, primer y segundo párrafos del Código, siempre que cumplan con los siguientes requisitos: I. Se trate de contribuyentes que dictaminen o hayan optado por dictaminar sus estados financieros para efectos fiscales en el ejercicio fiscal inmediato anterior, y II. En el reporte mensual a que se refiere el artículo 29, fracción III, inciso c) del Código, se incluyan los datos de los comprobantes fiscales impresos que determine el Servicio de Administración Tributaria en las reglas de carácter general que al efecto emita.

Volvemos a lo mismo del anteproyecto, los comentarios en el chat del SAT no tienen ningúna validez, por lo cual queda la opción de solicitar por escrito la consulta que menciona el CP Hugo, con el problema de los tiempos de resolución de la consulta vs fechas de pago de las parcialidades. Slds

Si bien es cierto que se trata de un anteproyecto y que al no estar publicado no tendría validez legal, también es cierto que la primer parcialidad se tiene que hacer en octubre, con lo cual tendríamos hasta este viernes. Conociendo a nuestras H. autoridades sabemos que dificilmente van a 'oficializar' el anteproyecto con su publicación en el DOF en estos dos días que quedan (lo anterior con base en experiencias pasadas, si recuerdan en el dictamen 2009 que muchas empresas presentamos en agosto o, para el caso de los consolidados fiscales, en septiembre, al día de hoy esta presentado fuera de tiempo con las consecuencias legales que conlleva, dado que no ha sido publicado el anteproyecto) , por lo cual una opción sería el tomar el lineamiento del anteproyecto con la 'esperanza' que se publique tal cual esta el anteproyecto. En mi caso, ante la auscencia de normas claras que indiquen como pagar el diferido del decreto comentado, seguí el lineamiento del anteproyecto y lo pagaremos mediante el formato indicado.

Como Costo de [b]Ventas[/b]?, no veo fundamento para considerarlo así

Chavalon, como verias este caso en el supuesto que una persona moral controladora generara saldos a favor de IETU, en lo personal veo dificil considerar los pagos provisionales de IETU como como pagos provisionales de ISR ya que no se tiene un ISR propio con el cual compensar sino un IsR consolidado, en este caso considero que no aplica ni el párrafo del 8 ni la regla que mencionas sino que se debería presentar el saldo a favor de IETU, y en el portal bancario por medio de la compensación universal (art 23 CFF) compensar el saldo a favor de IETU vs el ISR consolidado del ejercicio, como vez?

Chavalon, concuerdo con tu comentario, la duda que me queda es al momento de llenar el formato de la anual, tanto en el artículo como en la regla como que se entiende que los pagos provisionales de IETU se consideran como pagos de ISR (tipo como pagos conjuntos), no?, porque de otra forma no se podría, ahora si se hace así consideras que de todas formas se tendría que presentar el formato de compensación? pd. hay una regla que habla de este tema, pero recuerdo que no ayuda mucho, sigue dejando dudas

Ojo entiendo que el activo se adquirión en 2006 (antes de la entrada del IETU), en us caso, debería formar parte del crédito inversiones

Autor	Mensaje
Tópico: Estímulo colegiaturas ¿Y la acumulación?
fiscalcorp Mensajes: 27	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 17, 2011 11:20:47 Asunto: Estímulo colegiaturas ¿Y la acumulación?
fiscalcorp Mensajes: 27	Revisando el artículo 106 se incluyen varios supuestos (efectivo, crédito, etc), además de 'cualquier otro tipo' de ingreso. Por lo tanto al recibir un 'ingreso' por los beneficios de este estímulo y revisando los criterios del SAT, el cual recuerdo esta basado en algunas tesis, la premisa del criterio es que si al otorgar un estímulo no se indica que NO debe acumularse, debería considerarse ingreso acumulable, por lo anterior las PF deberían acumular el estímulo. Parece increible, pero en este México todo puede pasar, se da un estímulo que en la práctica no tendría ningún beneficio, ¿que opinan?
Tópico: CONTIBUYENTE OBLIGADO A FACTURAR ELECTRONICAMENTE
fiscalcorp Mensajes: 8	Foro: Fiscal Enviado: Febrero 01, 2011 18:07:54 Asunto: Re: CONTIBUYENTE OBLIGADO A FACTURAR ELECTRONICAMENTE
fiscalcorp Mensajes: 8	'todavia puedes seguir usando facturas en papel [b]mientras no hayas optado por emitir CFD a partir de 2010 o 201[/b]1.' Me llama la atención lo que comentas Esteban, creo que el empezar a emitir CFD no limita a seguir utilizando los preimpresos (siempre que esten vigentes), recuerdo un artículo de Reglamento de CFF y una regla que comentan sobre el tema. Saludos
Tópico: Fin al sistema de costeo directo
fiscalcorp Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Enero 12, 2011 20:54:56 Asunto: Fin al sistema de costeo directo
fiscalcorp Mensajes: 2	De acuerdo a las Normas Financieras recién publicadas, desaparecerá para efectos contables el sistema de costeo directo lo cual beneficia a muchas empresas permitiendo la deducción de semifijos, a partir de 2011 con esta modificación en las NIF´s fiscalmente también tendría qeu desaparecer este sistema de costeo, ya que hasta donde recuerdo existe un artículo en RLISR que señala que quienes opten por costeo directo deberán llevarlo para efectos fiscales y contables, por lo cual será imposible llevar el mismo costeo, teniendo que pasar a absorvente. Adicionalmente en la 3a mod a la RMF 'permite' a los contribuyentes cambiar de sistema directo a abosrvente sin que cumplan el requisito de los 5 años, para lo cual se debe cumplir con lo establecido en la fracción II y II del artículo 69-G, esto sin duda para todos los que habíamos optado por costeo directo originará un aumento en el resultado para el futuro, ya analizaron ustedes esta obligación de cambio? Por otra parte, aplicando la literalidad a la fracción III del artículo 69-G, los contribuyentes tendrían que acumular o deducir, según aplique, en 5 comodas cuotas su inventario final de 2010, como que la redacción debió referirse a la variación por el cambio del sistema de costeo en el inventario, y no por el total del inventario, como ven ustedes?, o la otra que sonaría lógica es que dedujeran o acumularan el total del inventario en 5 años pero además podrán deducir el costo de ventas de esos inventarios, esta revuleto el tema Si alguien tuviera algún comentario Slds
Tópico: FACTURACION IMPRESA DESPUES DE SOLICITAR FOLIOS
fiscalcorp Mensajes: 10	Foro: Fiscal Enviado: Diciembre 23, 2010 06:05:27 Asunto: Re: FACTURACION IMPRESA DESPUES DE SOLICITAR FOLIOS
fiscalcorp Mensajes: 10	Checaste el artt 42 del RCFF? si cumples con eso,estarías ok Reglamento CFF Artículo 42.- Los contribuyentes que hayan optado por emitir comprobantes fiscales digitales podrán seguir utilizando los comprobantes fiscales a que se refiere el artículo 29, primer y segundo párrafos del Código, siempre que cumplan con los siguientes requisitos: I. Se trate de contribuyentes que dictaminen o hayan optado por dictaminar sus estados financieros para efectos fiscales en el ejercicio fiscal inmediato anterior, y II. En el reporte mensual a que se refiere el artículo 29, fracción III, inciso c) del Código, se incluyan los datos de los comprobantes fiscales impresos que determine el Servicio de Administración Tributaria en las reglas de carácter general que al efecto emita.
Tópico: Decreto Alex
fiscalcorp Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 27, 2010 13:03:18 Asunto: Re: Decreto Alex
fiscalcorp Mensajes: 19	Volvemos a lo mismo del anteproyecto, los comentarios en el chat del SAT no tienen ningúna validez, por lo cual queda la opción de solicitar por escrito la consulta que menciona el CP Hugo, con el problema de los tiempos de resolución de la consulta vs fechas de pago de las parcialidades. Slds
Tópico: Decreto Alex
fiscalcorp Mensajes: 19	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 27, 2010 11:17:18 Asunto: Re: Decreto Alex
fiscalcorp Mensajes: 19	Si bien es cierto que se trata de un anteproyecto y que al no estar publicado no tendría validez legal, también es cierto que la primer parcialidad se tiene que hacer en octubre, con lo cual tendríamos hasta este viernes. Conociendo a nuestras H. autoridades sabemos que dificilmente van a 'oficializar' el anteproyecto con su publicación en el DOF en estos dos días que quedan (lo anterior con base en experiencias pasadas, si recuerdan en el dictamen 2009 que muchas empresas presentamos en agosto o, para el caso de los consolidados fiscales, en septiembre, al día de hoy esta presentado fuera de tiempo con las consecuencias legales que conlleva, dado que no ha sido publicado el anteproyecto) , por lo cual una opción sería el tomar el lineamiento del anteproyecto con la 'esperanza' que se publique tal cual esta el anteproyecto. En mi caso, ante la auscencia de normas claras que indiquen como pagar el diferido del decreto comentado, seguí el lineamiento del anteproyecto y lo pagaremos mediante el formato indicado.
Tópico: Arrendamiento de Automoviles deduccion de 25% a deduccion del 100%
fiscalcorp Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 22, 2010 15:20:43 Asunto: Re: Arrendamiento de Automoviles deduccion de 25% a deduccion del 100%
fiscalcorp Mensajes: 15	Como Costo de [b]Ventas[/b]?, no veo fundamento para considerarlo así
Tópico: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalcorp Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2010 21:30:21 Asunto: Re: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalcorp Mensajes: 9	Chavalon, como verias este caso en el supuesto que una persona moral controladora generara saldos a favor de IETU, en lo personal veo dificil considerar los pagos provisionales de IETU como como pagos provisionales de ISR ya que no se tiene un ISR propio con el cual compensar sino un IsR consolidado, en este caso considero que no aplica ni el párrafo del 8 ni la regla que mencionas sino que se debería presentar el saldo a favor de IETU, y en el portal bancario por medio de la compensación universal (art 23 CFF) compensar el saldo a favor de IETU vs el ISR consolidado del ejercicio, como vez?
Tópico: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalcorp Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 25, 2010 16:02:08 Asunto: Re: COMPENSACION IETU VS ISR ANUAL
fiscalcorp Mensajes: 9	Chavalon, concuerdo con tu comentario, la duda que me queda es al momento de llenar el formato de la anual, tanto en el artículo como en la regla como que se entiende que los pagos provisionales de IETU se consideran como pagos de ISR (tipo como pagos conjuntos), no?, porque de otra forma no se podría, ahora si se hace así consideras que de todas formas se tendría que presentar el formato de compensación? pd. hay una regla que habla de este tema, pero recuerdo que no ayuda mucho, sigue dejando dudas
Tópico: Deduccion de anticipos de Activo fijo (IETU)
fiscalcorp Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Julio 05, 2010 15:09:03 Asunto: Re: Deduccion de anticipos de Activo fijo (IETU)
fiscalcorp Mensajes: 5	Ojo entiendo que el activo se adquirión en 2006 (antes de la entrada del IETU), en us caso, debería formar parte del crédito inversiones

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

06/DIC/22

$19.3422

DOF 05/dic/22

INPC

OCT/22

125.276

Inflación +6.79%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

7.644324

298.012

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reforma Fiscal 2023

Régimen Simplificado de Confianza (RESICO)

Complemento Carta Porte (CFDI)

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo