Fiscalia

En verdad que no está claro hasta que se le aclara a uno, ahi te va mi opinion. El beneficio en teoría debiese ser para el consumidor final, como la scjn ha dicho que debiesen ser tasa cero esos productos (los que cita el decreto) se entiende que no debiesemos pagar iva por ellos, esto es: agua de botella 10 iva trasladado 1.5 desembolso 11.5 el iva lo absorve el consumidor final atraves del decreto se busca lo sig: agua de botella 10 iva trasladado 0 (es req no trasladarlo) desembolso 10 no se absorve iva consumidor final no se lo trasladan este ejemplo se vería desde la perspectiva del consumidor ahora que pasa con el vendedor y su proveedor? veamos lo sig: a) vendedor (super, abarrote, tortillería que vende estos productos ) De las ventas del día se identificará lo que corresponde a los productos sujetos al estímulo y se hará la fact diaria como en el sig ejemplo: Opción 1 Product estímulo 1000 Iva trasladado 0 total 1000 se supone que debiste haber bajado los precios de los productos puesto que no estas trasladando iva. Opción 2 Product estímulo 1150 (1000 mas 150 que se cobró de iva pero;) Iva trasladado 0 total 1150 (se argumenta que no se traslado el iva pero subió de precio el producto) se supone que debiste haber bajado los precios de los productos no se hizo, entonces se considera que aumentaste tu precio, de hecho esto hicieron los proveedores en su gran mayoría de los que me toco ver y obviamente el vendedor hará lo propio (efecto rebote). b)proveedor (comercializadoras, lala, coca cola, etc) Caso 1 Product estímulo 1150 (1000 mas 150 que se cobró de iva pero;) Iva trasladado 0 total 1150 (se argumenta que no se traslado el iva pero subio de precio el producto) Esto es lo que me ha tocado ver en la práctica. El efecto en a) debiese ser la Opción 2 (razón de negocio). Caso 2 Product estímulo 1000 (en realidad no aplican estímulo) Iva trasladado 150 total 1150 (se traslado el iva) He visto estos casos. El efecto en a) debiese ser la Opción 1 el iva sería acreditable y el consumidor final pagaría menos por esos productos, pero es dificil por que b) se va por el caso 1. Ahora que si se da el Caso 2 el vendedor a) puede aplicar la Opcion 2 y el beneficiado sería él, cosa que sucede dado que le trasladan iva el cual acredita y aunque no traslada el iva si lo cobra pero o disfraza como aumento de precio cosa valida tanto comercial como fiscalmente atiende a la razon de negocio es decir al aumento de precios en un país de libre mercado. En sintesís, de quien es el beneficio? Por que no de una vez nivelamos las tasas y eliminamos la de tasa 0? Hace falta una reforma a la LIVA. Son inmensas las inequidades. y a final de la cadena quien paga el pato? si, el consumidor final. Espero haber contribuido a aclarar el tema al autor del tópico.

digan rana y yo brinco jajajajaja

seriamos 4 ya. avisenme

apoyo a br1 el impuesto es a cuenta de, para que botar pagos indebidos? para luego compersarlos? con ISR?

dice--------podrán efectuar un pago provisional menor........ no habla de impuestos definitivos......se responde tu pregunta? o te lo explico con manzanas

ironico.

br1 asi se llama, confusión de deudas, esta previsto en al codigo civil federal, lee.

jajaja solo y mi alma, no soy CPC no se manipulan cifras, simplemente el cálculo es mas benefico. osea que por poner cifras dependo de alguien? estas equivocado mi estimado, mi criterio siempre ha gozado de lo que muchos auditores no tienen, y a eso se llama independencia (y que culpan tenen los auditores jaja se me vinieron a la mente luego luego). pd si hay auditores no todos son igules, hay peores (los abogados). saludos br1 doy clases a domicilio, solo llamame.

la idea no es la no retención. sino disminuir el importe de la retención aplicando el reglamento de ISR, solo que será un C.P. autorizado quien de fé del calculo. en otras palabras se requiere que se dictamine la operación. ejemplo pf no empresaria Ley Monto de enajenación 10,000,000 por 20% 2,000,000 retención dictamen ganancia por enajenación 4,858,000 8 años tenencia 607,250 27% (suposición isr neto) 163,957 8 años tenencia 1,311,660 LEY .........2,000,000 RLISR .....1,311,660 DIF............688,340 HON C.P. ..137,668 AHORRO..530,672 jajajajajjaajjajajajaaj incluir 20% honorarios. La firma vale, amigos mios hay que prepararnos día con día.

si tu eres el CH...con razon bajo de nivel el foro...bye hasta la proxima veda de coyotes...

Autor	Mensaje
Tópico: ESTIMULO FISCAL PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL 2006 IVA
cjlopezasesoria Mensajes: 9	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 06, 2006 Asunto: Re: ESTIMULO FISCAL PUBLICADO EL 19 DE JULIO DEL 2006 IVA
cjlopezasesoria Mensajes: 9	En verdad que no está claro hasta que se le aclara a uno, ahi te va mi opinion. El beneficio en teoría debiese ser para el consumidor final, como la scjn ha dicho que debiesen ser tasa cero esos productos (los que cita el decreto) se entiende que no debiesemos pagar iva por ellos, esto es: agua de botella 10 iva trasladado 1.5 desembolso 11.5 el iva lo absorve el consumidor final atraves del decreto se busca lo sig: agua de botella 10 iva trasladado 0 (es req no trasladarlo) desembolso 10 no se absorve iva consumidor final no se lo trasladan este ejemplo se vería desde la perspectiva del consumidor ahora que pasa con el vendedor y su proveedor? veamos lo sig: a) vendedor (super, abarrote, tortillería que vende estos productos ) De las ventas del día se identificará lo que corresponde a los productos sujetos al estímulo y se hará la fact diaria como en el sig ejemplo: Opción 1 Product estímulo 1000 Iva trasladado 0 total 1000 se supone que debiste haber bajado los precios de los productos puesto que no estas trasladando iva. Opción 2 Product estímulo 1150 (1000 mas 150 que se cobró de iva pero;) Iva trasladado 0 total 1150 (se argumenta que no se traslado el iva pero subió de precio el producto) se supone que debiste haber bajado los precios de los productos no se hizo, entonces se considera que aumentaste tu precio, de hecho esto hicieron los proveedores en su gran mayoría de los que me toco ver y obviamente el vendedor hará lo propio (efecto rebote). b)proveedor (comercializadoras, lala, coca cola, etc) Caso 1 Product estímulo 1150 (1000 mas 150 que se cobró de iva pero;) Iva trasladado 0 total 1150 (se argumenta que no se traslado el iva pero subio de precio el producto) Esto es lo que me ha tocado ver en la práctica. El efecto en a) debiese ser la Opción 2 (razón de negocio). Caso 2 Product estímulo 1000 (en realidad no aplican estímulo) Iva trasladado 150 total 1150 (se traslado el iva) He visto estos casos. El efecto en a) debiese ser la Opción 1 el iva sería acreditable y el consumidor final pagaría menos por esos productos, pero es dificil por que b) se va por el caso 1. Ahora que si se da el Caso 2 el vendedor a) puede aplicar la Opcion 2 y el beneficiado sería él, cosa que sucede dado que le trasladan iva el cual acredita y aunque no traslada el iva si lo cobra pero o disfraza como aumento de precio cosa valida tanto comercial como fiscalmente atiende a la razon de negocio es decir al aumento de precios en un país de libre mercado. En sintesís, de quien es el beneficio? Por que no de una vez nivelamos las tasas y eliminamos la de tasa 0? Hace falta una reforma a la LIVA. Son inmensas las inequidades. y a final de la cadena quien paga el pato? si, el consumidor final. Espero haber contribuido a aclarar el tema al autor del tópico.
Tópico: Magna reunion Tijuana
cjlopezasesoria Mensajes: 52	Foro: Fiscal Enviado: Octubre 04, 2006 Asunto: Re: Magna reunion Tijuana
cjlopezasesoria Mensajes: 52	digan rana y yo brinco jajajajaja
Tópico: Magna reunion Tijuana
cjlopezasesoria Mensajes: 52	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 28, 2006 Asunto: Re: Magna reunion Tijuana
cjlopezasesoria Mensajes: 52	seriamos 4 ya. avisenme
Tópico: COEFICIENTE DE UTILIDAD
cjlopezasesoria Mensajes: 2	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2006 Asunto: Re: COEFICIENTE DE UTILIDAD
cjlopezasesoria Mensajes: 2	apoyo a br1 el impuesto es a cuenta de, para que botar pagos indebidos? para luego compersarlos? con ISR?
Tópico: Enejenacion de acciones
cjlopezasesoria Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2006 Asunto: Re: Enejenacion de acciones
cjlopezasesoria Mensajes: 7	dice--------podrán efectuar un pago provisional menor........ no habla de impuestos definitivos......se responde tu pregunta? o te lo explico con manzanas
Tópico: RETENCIONES AL 100% DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO
cjlopezasesoria Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2006 Asunto: Re: RETENCIONES AL 100% DE IMPUESTO AL VALOR AGREGADO
cjlopezasesoria Mensajes: 5	ironico.
Tópico: ¿Como se extingue la deuda en caso de fusion?
cjlopezasesoria Mensajes: 5	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2006 Asunto: Re: ¿Como se extingue la deuda en caso de fusion?
cjlopezasesoria Mensajes: 5	br1 asi se llama, confusión de deudas, esta previsto en al codigo civil federal, lee.
Tópico: Enejenacion de acciones
cjlopezasesoria Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2006 Asunto: Re: Enejenacion de acciones
cjlopezasesoria Mensajes: 7	jajaja solo y mi alma, no soy CPC no se manipulan cifras, simplemente el cálculo es mas benefico. osea que por poner cifras dependo de alguien? estas equivocado mi estimado, mi criterio siempre ha gozado de lo que muchos auditores no tienen, y a eso se llama independencia (y que culpan tenen los auditores jaja se me vinieron a la mente luego luego). pd si hay auditores no todos son igules, hay peores (los abogados). saludos br1 doy clases a domicilio, solo llamame.
Tópico: Enejenacion de acciones
cjlopezasesoria Mensajes: 7	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 27, 2006 Asunto: Re: Enejenacion de acciones
cjlopezasesoria Mensajes: 7	la idea no es la no retención. sino disminuir el importe de la retención aplicando el reglamento de ISR, solo que será un C.P. autorizado quien de fé del calculo. en otras palabras se requiere que se dictamine la operación. ejemplo pf no empresaria Ley Monto de enajenación 10,000,000 por 20% 2,000,000 retención dictamen ganancia por enajenación 4,858,000 8 años tenencia 607,250 27% (suposición isr neto) 163,957 8 años tenencia 1,311,660 LEY .........2,000,000 RLISR .....1,311,660 DIF............688,340 HON C.P. ..137,668 AHORRO..530,672 jajajajajjaajjajajajaaj incluir 20% honorarios. La firma vale, amigos mios hay que prepararnos día con día.
Tópico: impresion de comprobantes fiscales con tasa separada
cjlopezasesoria Mensajes: 15	Foro: Fiscal Enviado: Septiembre 18, 2006 Asunto: Re: impresion de comprobantes fiscales con tasa separada
cjlopezasesoria Mensajes: 15	si tu eres el CH...con razon bajo de nivel el foro...bye hasta la proxima veda de coyotes...

Actualidades

Secciones

Herramientas

Especiales

Legislación

Herramientas

Dólar EUA

06/DIC/22

$19.3422

DOF 05/dic/22

INPC

OCT/22

125.276

Inflación +6.79%

Vista Rápida

1.47%

0.98%

7.644324

298.012

Accesos Directos

Tesis

Base de datos actualizada a:

Descargas

Comunidad

¿Qué es comunidad?

Reforma Fiscal 2023

Régimen Simplificado de Confianza (RESICO)

Complemento Carta Porte (CFDI)

¿Nuevo en Fiscalia?

¿Eres miembro Fiscalia?

Contenido

Enlaces

Contáctanos

Sitios del Grupo